欠条的效力认定 借贷诉讼的举证

一、案件事实

原告钟雪平为与被告马新芳民间借贷纠纷一案，原告钟雪平起诉称：被告于2005年、2006年共向原告借款77000元，后被告于2010年下半年还清借款本金，当时双方约定几年的贷款利息共为18000元，被告支付了3000元，尚欠15000元于2010年10月3日出具了欠条，并承诺于2010年10月30日前付清，后经原告多次催讨，被告没有支付。原告为主张自己的权利，根据相关法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告借款利息15000元；2、本案诉讼费等由被告承担。

被告马新芳答辩称：原告诉状上所述是属实，但被告认为，当时被告为原告夫妻支付了养老金15850元，与这个利息15000元抵过了，当时被告也对原告讲过，但就是没有将这张欠条拿回来。

针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条1份，证明被告于2010年10月3日出欠条，确认被告欠原告借款利息15000元，并约定于10月30日前归还的事实。

对于上述证据，本院认证如下：对原告出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。

法院经审理，认定事实如下：2010年10月3日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告借款利息15000元，并约定于10月30日前归还。被告至今未归还该利息。

二、法院判决

法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告返还借款后，应当按约定的期限支付利息，且借款的利率不得违反法律的限制性规定。本案中原、被告约定的借款利息符合法律规定，被告支付部分利息后，应按约向原告支付剩余部分的利息。被告主张该部分债务已经消除，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。被告至今尚未归还利息的行为，显属违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

被告马新芳在本判决生效后十日内支付原告钟雪平借款利息15000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

阅读上文可知，借款合同一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。